Kommentarer til: To tendenser fra modeugen der gik

Af: johanne

johanne — Tue, 07 Feb 2017 12:56:09 +0000

Som svar til Mette WK. Dejligt med sådan et opråb søde Mette. Jeg forstår heller ikke hvorfor det ikke optager flere forbrugere, men sådan er det desværre :( Bliv du dog ved med at blive sur over det, det tror jeg også rykker noget

Af: Mette WK

Mette WK — Tue, 07 Feb 2017 08:06:23 +0000

Det her spørgsmål har faktisk ruget lidt hos mig i nogle dage… Nu ved jeg ikke, om mulighed nr. 1 bare er en undskyldning for ikke at forsøge? Men hvis man reelt forsøger, og man bare ikke altid kan få tingene til at gå op i en højere enhed, så vil jeg alligevel som forbruger foretrække mulighed 1. Jeg VIL bare være glad for mit tøj. Det skal sidde godt, det skal holde godt, det skal have et godt udtryk. Hvis så det betyder, at der må gåes lidt på kompromis ind i mellem, så er det OK. Polyester er et godt eksempel på tøj, som jeg alligevel køber ind i mellem. Jeg ved godt det koster enormt meget energi at producere, men det er super funktionelt (vintertøj) og det holder enormt godt og krøller ikke. Hvis man så reelt bruger det ligeså længe det kan holde, så synes jeg det er et OK valg.
Jeg har dog (stadig) svært ved at se argumenterne for ikke at være en garant for ordenlige arbejdsforhold blandt syerskerne på fabrikkerne. Det problem synes bare at vokse og vokse, og jeg bliver SÅ frustreret over det. I går læste jeg lige igen en artikel om det, og her handlede det om børn, der arbejder på fabrikker til lønninger, der er halvdelen af de voksne og milevidt fra, hvad der er nødvendigt for en ordenlige levestandart i deres land. H&M blev igen nævnt, og der må sige, at jeg er pænt ligeglad med deres økologiske bomuld, hvis de bruger underbetalt børnearbejde til at sy det. Aj, nu fik jeg talt mig selv lidt for varm, men jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor det ikke optager den gængse forbruger noget mere 🙁

Af: johanne

johanne — Sun, 05 Feb 2017 07:13:22 +0000

Tak for nogle virkelig gode spørgsmål begge to – og for at få øje på et område hvor jeg bare troede at alle vidste hvad jeg snakkede om. Jeg vil meget gerne besvare det i et helt indlæg, for det er faktisk ret centralt i at forstå små bæredygtige virksomheder tror jeg 🙂
Overordnet set må man sige at ja, som Marianne er inde på, handler det om pris og tilgængelighed.

Af: Marianne Luna

Marianne Luna — Sat, 04 Feb 2017 13:01:24 +0000

Spændende indlæg. 🙂 Men hvad mener de ikke-så-bæredygtige brands, at de går på kompromis med? Er det ift. visse materialer? Eller handler det i bund og grund om prisen på de materialer, de så skal til at lave fra bunden af?

Jeg må tilstå, at jeg ikke helt forstår det, set i lyset af, hvor mange komfortable og æstetisk smukke bæredygtige brands, der efterhånden findes. 🙂

Af: LIVING WITH LESS

LIVING WITH LESS — Sat, 04 Feb 2017 09:43:06 +0000

Jeg er på ingen måde villig til at gå på kompromis med æstetikken og komforten. Det er ikke nødvendigvis noget jeg er stolt af, men det er sådan det er.

Hvad er det specfikt der gør, at man som designer kan være nødt til at gå på kompromis med designet, hvis man samtidig vil være bæredygtig? Hvis du altså ved det…

Jeg kan mærke, at det bæredygtige begynder at trække mere i mig. Indtil videre kommer det dog primært til udtryk ved en øget bevidsthed og ved at jeg er begyndt at afsøge de bæredygtige kategorier. Jeg vil fx gerne have nye viskestykker. Og har derfor googlet “bæredygtige viskestykker” i modsætning til tidligere, hvor det bare ville have været viskestykker (og har i øvrigt fundet nogle ret fine af slagsen).

Ift. tøj bliver jeg glad, hvis jeg finder noget jeg kan lide, og det samtidig er bæredygtigt. Men jeg køber ikke bæredygtigt, hvis jeg ved, at chancen for at jeg kommer til at bruge det ikke er særlig stor. Jeg har relativt svært ved at finde “grønt” tøj, der kommer igennem nåleøjet hos Fru Kræsen her. Men jeg ser det egentlig ikke som udtryk for, at der ikke bliver lavet pæne ting, men mere som en konsekvens af, at der selvfølgelig er langt mindre at vælge imellem end ved konventionelt lavet tøj.