Kommentarer til: Lad være med at blande velgørenhed og mode!?!

Af: johanne

johanne — Mon, 12 Dec 2016 05:39:32 +0000

Glad for at du vil være med på diskussionen.
Jeps, politisk forbrug er vigtigt, men du har nok ret i at det ikke ændrer hele verden – tilgengæld ændrer det de mennesker som har været med i produktionskæden’s verden…
Hvad angår velgørenhed og udviklingsarbejde generelt, er det netop en helt anden diskussion, som jeg ikke er super frisk på at tage – simpelthen fordi jeg ikke præcis ved hvor jeg står. Som du siger, er der jo store koncepter som toldmure og krig i spild, som gør at det ikke er muligt at snakke om det principielt.

Af: johanne

johanne — Mon, 12 Dec 2016 05:35:19 +0000

Som svar til Mette WK.

Hej Mette. Jeg er glad for at du kunne lide indlægget.
Jeg har før til middagsselskaber prøvet at løfte holdningen, og blev totalt shamet for bare at prøve at kritisere velgørenhed på nogen måde.
Det er spændende at høre hvor vi er enige – og forskellige. Det er dog svært at være principiel når man hører om et så sympatisk tilfælde som jeres 😉

Af: Marianne Luna

Marianne Luna — Sun, 11 Dec 2016 18:01:47 +0000

Det er en virkelig spændende debat.
Jeg er meget både-og: Jeg vil gerne støtte både bæredygtige producenter og velgørenhed, fordi jeg tror ikke, bæredygtige producenter er nok. Til gengæld har jeg aldrig brudt mig om at skulle købe en ting til mig selv, for at støtte velgørenhed – jeg vil hellere skille det lidt ad, men samtidig støtte gode producenter, fair(trade) arbejdsforhold, økologi osv. gennem mit forbrug, for jeg tror i den grad på den politiske forbruger – men jeg tror ikke, den politiske forbruger kan ændre hele verden.
Drømmescenariet vil selvfølgelig være, at vi dropper toldmure, krig osv., men der er også sultkatastrofer pga. klimaforandringer, som jeg desværre frygter, at vi kommer til at se flere af. Og her er bæredygtigt forbrug desværre ikke nok.
Jeg tror på velgørenhed, når pengene går til organisationer, hvis arbejde er et dybt forankret samarbejde med lokalbefolkningen, så de støtter efter deres behov, og ikke efter, hvad de tænker, kan være godt. Dvs. bare at bygge en skole og så forlade landet igen, det tror jeg ikke virker. Man skal tænke langsigtet og arbejde med uddannelse, rettigheder og fødevaresikkerhed.
Godt udviklingsarbejde er en lang diskussion. 🙂

Af: Mette WK

Mette WK — Sun, 11 Dec 2016 09:41:33 +0000

Sikke et spændende indlæg, Johanne. Det er dejligt også at se lidt “bid” fra dig 🙂

Jamen, jeg er ret enig i dine betragtninger, især hvad angår 2 og 3. Maskeringen af et dårligt produkt med begrænsede (skattefri) donationer er virkelig dårlig stil, og jeg synes man ser det tit. Det kan faktisk også få mig til at gå i den helt modsatte grøft. For nej, jeg er heller ikke super dydig hele tiden, men hvis jeg køber noget, der ikke er OK, så gør jeg det med åbne øjne.

Nr. 1 kan jeg være OK med. Jeg ejer selv en virksomhed (sammen med min mand) og vi støtter et større lokalt kulturhus. Til gengæld for det får vi adgang til nogle af deres arrangementer. Og det føles … særligt, at man kan være med til at støtte noget, som betyder noget for én. Vi giver også mindre donationer (legetøj) til lokale børn med særlige behov, hvilket virkelig ligger vores hjerte nær. Og jeg VED, at vi altid vil støtte. Kunne vi sætte priserne ned? Nja, jo, måske. Jeg vil nærmere sige, at vores donationer er sparet væk andre steder. Vi bor i et beskedent lejet kontormiljø og bruger ikke mange penge på marketing, men satser nærmere på “godt ry og rygte” i et niche-marked. Vi reklamerer heller ikke for at vi giver denne støtte! Men det føles som en særlig luksus for os, derfor gør vi det. Men jeg respekterer forskelligheden 🙂