Kommentarer til: H&M Conscious

Af: johanne

johanne — Tue, 06 Oct 2015 07:36:51 +0000

Som svar til Julie.

@Julie godt at du kunne bruge det 🙂
Det er 25 % af hele deres sortiment der er conscious.
Det høje tal er fordi en stor del af deres børnetøj er organic cotton, ligesom deres home collection.

Af: Julie

Julie — Tue, 06 Oct 2015 06:50:17 +0000

Jeg skal lige forstå det rigtigt, er det 25% af det der bruges i consiouslinjen der er bæredygtigt, eller er det 25% i hele sortimentet?
Det er et godt interview, jeg fik svar på nogle af de spørgsmål jeg selv har haft. Som dig får jeg heller ikke ligefrem god samvittighed af at handle der, og jeg er begyndt at kigge efter mere bæredygtige alternativer. Jeg har især tænkt over det efter jeg den anden dag så dokumentaren “true cost” på Netflix. Den var tankevækkende på mange måder.

Af: Liselotte

Liselotte — Thu, 17 Sep 2015 16:30:52 +0000

Jeg tror, at jeg har fået løst problemet for mit vedkommende for et godt stykke tid. Jeg bar nemlig alle mine dyre fejlkøb, der har drillet mig i flere år (f.eks. hvide skjorter, som ikke bliver brugt og jeans, der er for stramme , for fine silketørklæder m.v.) ind på Hovedbanegården. Flygtninge har også ret til pænt tøj efter den tur:-) Og der kom også nogle ting som min mands fejlkøbte vinterstøvler, en frakke og den slags med.

Der er sikkerheden for, at det går direkte videre til værdig modtager uden betaling temmelig høj. Og nu er det ude af min garderobe og lettelsen er enorm.

Af: Liselotte

Liselotte — Sun, 13 Sep 2015 17:04:46 +0000

Det ændrer tingene således, at jeg i fremtiden vil skille i noget, der kan bruges til klude og det får H&M. Mens hvis der overhovedet er liv tilbage i tingene, så går de til en dansk humanitær organisation, der vil kunne give det væk eller tjene en smule penge på det

Det andet virker meningsløst, for vi ved ikke hvem, der tjener penge og hvad de bruger dem til. Så hellere en lokal løsning.

Af: johanne

johanne — Sun, 13 Sep 2015 16:05:55 +0000

Som svar til Liselotte. Så er det jo godt at det er opklaret ;) Må jeg spørge til hvilken side det ændrer sagerne? For jeg har selv meget svært ved at vide hvad jeg liige skal tænke om det.

Af: Liselotte

Liselotte — Sat, 12 Sep 2015 16:15:21 +0000

Jeg læste tidligere i år en hel artikel i Politiken om der, hvor e sorterer tøjet og alligevel gik det ikke op for mig, at der er et selskab ud over H&M, der tjener penge på mit aflagte tøj …

Men det ændrer jo sagerne en del for mig, så tak for blogindlægget:-)

Af: johanne

johanne — Sat, 12 Sep 2015 05:59:04 +0000

Som svar til Liselotte.

@Liselotte – jep det blev der spurgt til.
Set-uppet er sådan at H&M har en for-profit partner som hedder I:Collect med base i Switzerland. De betaler 25 øre pr kilo tekstil “affald” fra H&M. Herefter er det deres, og H&M tjener ikke mere på det. Hvad I:Collect tjener på de videre aktiviteter vides ikke, men tjene gør de givet vis. Det sælges hovedsageligt i genbrugs butikker i Øst-Europa
Hvis de formår at lave brugbare fibre (som nu er sket m. jeans) så skal H&M købe dem tilbage. De 25 øre H&M får dækker angiveligt bare papkassernes pris, og hvis der er overskud gives det til røde kors.
Håber det forklarede det – det var i hvert fald sådan vi fik forklaret set-uppet.

Af: Liselotte

Liselotte — Fri, 11 Sep 2015 11:29:08 +0000

Spurgte I til, hvem der får provenuet fra salget af det indleverede tøj i genbrugsbutikkerne?

Nu er det allermeste jeg afleverer lige til klude, men de får nok kun det, der er lige til klude i fremtiden og så vil en dansk humanitær organisations genbrugsbutik nok få resten.