@Maria – jeg tror netop at denne årlige kollektion er et PR fremstød, mere end det er noget andet. Men så må man da netop sætte fokus på hvor modsætningsfyldt det er, istedet for at lappe deres budskab i sig. Og det gør dit (og forhåbentlig også mit) indlæg jo godt.
Prisen synes jeg er svær, for jeg tror ikke at en højere pris i H&M nødvendigvis repræsenterer bedre arbejdsforhold, men er generelt enig i hvad du siger.

@Liselotte. Det havde jeg faktisk slet ikke set, men det har du da så evigt ret i. Man kan kun håbe at nogle få tænker sig ekstra om og håndvasker eller sender til et grønt vaskeri så.
Jeg ved ikke rigtig om det er værd at kalde kollektionen bæredygtig. Eller jo, det er det ikke.

Bæredygtighed handler jo også om, hvordan vi som forbrugere bruger produkterne, herunder vask, rens m.v.

Jeg er helt enig med dig Johanne, det er svært at gennemskue hvad deres grønne mærke dækker over, og det er ikke med en 100% god mavefornemmelse, at jeg køber det. Jeg skrev vist nedenstående, samtidig med at du skrev din kommentar 🙂

Hvor har du ret, Mette.
Og det må jo så være det modsætningsforhold, jeg vil blive ved med at pege på. For når de vinder priser efter priser for at være verdens mest bæredygtige tøj-virksomhed, så er der nogen der må spørge om det er godt nok.

Ift H&M og andre store virksomheder, som arbejder med Social Corporate Responsibility – så tror jeg at det kan være svært og et stort arbejde at vende en så stor organisation som fx H&M. De har etablerede leverandørforhold og måder at tænke forretning på, og pludselig at skulle ændre det. Leverandør forholdene sikkert heller ikke helt gennemsigtige. Det er set i andre industrier, at der er “fremvisningsfabrikkerne” hvor forholdene er i orden, og så er der alle de andre fabrikker, som bliver gemt væk, og hvor forholdene er virkelig dårlige. Selv for en stor leverandør som H&M kan det være svært at gennemskue. Ikke at jeg ikke mener de skal og bør gøre det!
En anden side af sagen er, at det ikke er deres kerneforretning – det er ikke bæredygtighed som har sat dem i verden. De gør det formentlig mest for at “se godt ud”, og undersøge om der er et marked. Det er en forretningsoption. Hvis det var deres hjerteblod, ville de jo gøre det over hele linien. De får point og god omtale for at gå lidt foran, men var de virkelig helhjertede omkring det, så skulle de jo have fuld gennemsigtighed, som du også efterspørger.

Hej Mette.
Hver gang du finder et stykke H&M Conscious tøj skulle der gerne stå på den grønne lap hvilket materiale det er de fremhæver. Fx Tencel, Lyocell, Organic Cotton eller Recycled Polyester. Min erfaring – uden at have skrevet til dem, hvilket det ville være super spændende hvis du gjorde, er at de propper sådan et grønt conscious mærke på alt der har et “lidt bedre” materiale. Hvilket efter min mening kan virke lidt random, og samtidig gøre det svært at shoppe hos dem hvis man kun vil gå efter de produkter.
Ja altså på nærd de økologiske bomulds ting, som vist efterhånden ikke engang alle sammen får et label. Hvis du har lyst kan du læse hvad jeg skrev om dem sidste år: http://bedremode.nu/hm-concious/