Kommentarer til: Genbrug: Er “det mest miljøvenlige valg” med til at finansiere andres overforbrug?

Af: Hazel

Hazel — Fri, 09 Nov 2018 12:05:40 +0000

Jeg har gået og tænkt lidt over det her, siden jeg læste indlægget første gang, for jeg synes på den ene side, at det er et rigtigt vigtigt perspektiv at have med i overvejelserne, og på den anden side synes jeg virkelig ikke, at det er mit ansvar, hvad andre mennesker gør med deres penge. Hvis jeg købte en trøje af dig, ville jeg jo heller ikke synes, at det var min fortjeneste, hvis du så gav de penge videre til Røde Kors bagefter. Så som køber synes jeg ikke, at det er noget, man skal bruge energi på at gå og bryde sit hoved med, men som sælger og som “bevægelse” synes jeg helt klart det er værd at have med i, hvordan vi tænker om og promoverer genbrug.

(Og ja, jeg er med blog igen – så må vi se, hvor længe det varer denne gang ;-))

Af: chris

chris — Wed, 07 Nov 2018 22:11:06 +0000

Spændende tanke
Om det er bæredygtigt eller ej, handler måske kun om hvad man sætter det i relation til.
Det mest bæredygtige ville velsagtens være slet ikke at købe nyt og udelukkende lappe på det gamle. Sammenlignet med det vil alle indkøb (uanset graden af genbrug eller miljøhensyn) være et spild og med til at nedbryde jorden (til en vis grænse, man bør have ordentligt tøj på ;-)).
Men hvis man sammenligner med det jeg husker fra min barndom: Hvor folk udelukkende købte nyt og nogle gange købte så tit at man ikke længere kunne finde det tøj man ledte efter… og dermed havde, næsten, hele garderoben fyldt med tøj der var ubrugt eller brugt en gang, hvorefter de smed, næsten, hele lortet ud i flyttekasser; så er der rigtig meget bæredygtighed i at kjolen, som kun er brugt en gang, sælges videre og bruges bare en gang….
:-S
Men ville “den bæredygtige person” så have købt denne genbrugskjole i min barndom??
Det er et godt dilemma.

En anden ting tæker virker, er at gøre garderobeskabet mindre, for normalt holder man op med at købe mere når man ikke har plads til det.

Af: Sofie Louise

Sofie Louise — Wed, 07 Nov 2018 19:21:29 +0000

Spændende perspektiv! Jeg køber også 80% af mit tøj brugt og sælger derfra også videre på loppemarkedet – både af det brugte tøj og det jeg har købt fra ny. Det går dog meget sjældent til nyt tøj, men simpelthen til en opsparing, som er svær at få stablet på benene som studerende. Så det er ikke altid, at dine penge går til nye køb, måske bliver der netop tænkt over, hvor meget tøj man har og ikke bruger, når man som sælger står i en loppestand, og går derfra med en tanke om, at de indtjente penge skal gå til noget mere fornuftigt 😉

Af: Marianne Luna

Marianne Luna — Tue, 06 Nov 2018 20:43:00 +0000

Som svar til johanne.

Men gør det. 🙂 Det er vigtigt med debat. For også de ‘bedre’ og ‘bedste’ tiltag kan blive endnu bedre. 🙂

Af: Emilie

Emilie — Tue, 06 Nov 2018 13:15:30 +0000

Det er et virkelig spændende perspektiv! Der er jo også den mulighed, at en del af dem, der virkelig sælger ud af garderoben, selv er en del af hele genbrugsmøllen, og derfor bruger en del af de tjente penge på brugt tøj også. Sådan en kjole kan nå at skifte hænder mange gange, inden den bliver slidt/umoderne, hvis hver person kun går med den en håndfuld gange (som jo ofte netop er grunden til, at folk videresælger tøj).

Genbrugstøj er jo heller ikke en permanent løsning. Hvis vi lukkede samtlige tøjbutikker i dag, og alle kun købte genbrug, så ville der jo kun gå så og så længe, inden alt tøjet var slidt op, og vi alle sammen måtte gå nøgne. Så det, at man kan købe en t-shirt fra H&M i genbrugsbutikken er jo et symptom på, at de her ting stadig bliver produceret og forbrugt.

Jeg tror ikke på, at den “rigtige” løsning findes på de her tanker og dilemmaer (hverken når det kommer til klimapåvirkning fra mad, transport eller tøj), men jeg tror på, at det er bedre at gøre et eller andet, end ikke at gøre noget som helst – også selvom man vha. genbrugs-shopping risikerer at poste penge i en andens fast fashion forbrug. I det mindste er det bedre, at de bruger de 40 kr. de tjente på t-shirten i H&M, end at du bruger de 80 kroner i H&M, som t-shirten koster fra ny.

Af: johanne

johanne — Tue, 06 Nov 2018 08:09:50 +0000

Som svar til Naja Habermann. Det kan du tro jeg gør :)

Af: Naja Habermann

Naja Habermann — Mon, 05 Nov 2018 23:01:27 +0000

Som svar til johanne. Bliv ved med at tale om det. Sæt emnet på dagsordenen. Udvid vores alles bevidsthed om problemet.

Af: Naja Habermann

Naja Habermann — Mon, 05 Nov 2018 22:59:01 +0000

Jeg er så enig her, Johanne. Er slet ikke i tvivl om at det eneste bæredygtige er at vi alle nedsætte vores tøjforbrug til et minimum. Og det kommer fra en webshopejer, der sælger miljømærket tøj Køber selv ekstremt lidt tøj/sko. 3-5 ting årligt. Og kun miljømærket eller genbrug.

Af: johanne

johanne — Mon, 05 Nov 2018 17:58:28 +0000

Som svar til Mille.

Det ville virkelig indskrænke ens shopping ik?
Og det kan jo stadig virkelig godt give mening for den enkelte at købe genbrug – især hvis det erstatter et nyindkøb. Selvom noget er et strukturelt problem, kan det jo stadig godt give mening for den enkelte.

Af: johanne

johanne — Mon, 05 Nov 2018 17:57:08 +0000

Som svar til Kirstine. Det er meget sandt, at prisen helt klart falder meget. Og nej de færreste gider nok købe en forvasket bomulds t-shirt, men det er desværre også kjoler, jakker og meget andet helt nyt man ser derude på brugtmarkedet.